¿Cómo se organizan los partidos políticos en una DD?

Los partidos políticos son la herramienta a través de la cual los ciudadanos podemos participar en la vida política del país. Deben tener un funcionamiento democrático.

• Si entendemos por partido democrático y participativo, un grupo social cuyo núcleo central, y auténtica razón de existir, sea un foco vivo y activo de debate, un sistema de debate permanente y diverso, abierto a la participación de todos los afiliados, en los cuales se discutan los problemas del país y las soluciones posibles a los mismos.
• Si entendemos que los partidos políticos deben ser las fábricas de las ideas que servirán para detectar y resolver los problemas del país.
• Si entendemos que los proveedores de esas fábricas deben ser los propios ciudadanos que escuchen las llamadas a gritos desde las puertas abiertas de esos partidos, para que cualquiera que tenga una idea pase a aportarla.
• Si entendemos que los operarios de esa fábrica, deben ser los propios militantes, y que su participación y tarea debe ser la de trabajar con esas ideas que entran cada día en el partido para hacerlas llegar al foco del debate, discutirlas, adaptarlas, y desecharlas o seleccionarlas, para confeccionar el programa de ese partido con el que intentará aportar un conjunto de soluciones permanentemente actualizadas a la problemática del país.
• Si entendemos todo eso y luego nos damos una vuelta por cada uno de los partidos existentes para que nos enseñen su foco de debate, su política de puertas abiertas y sus reclamos de llamada a la ciudadanía, sus registros de entradas diarias de ideas, sus registros diarios de debates para procesar esas ideas, sus partes de asistencia de los afiliados para trabajar en los procesos de asimilación de esas ideas, las propias aportaciones ideológicas de sus afiliados a los programas vigentes,..….

Entonces tendremos que reconocer que en los treinta y seis años más recientes de nuestra historia, no ha existido ni existe ni un sólo partido político que haya sido, ni sea democrático.

Entonces es cuando entenderemos de verdad las nulas posibilidades que tenemos de salir como pueblo de ésta o de cualquier otra crisis, de la mano de unos partidos políticos como los que tenemos, que ni son democráticos, ni participativos, ni diversos, porque son todos iguales, aunque aparenten ser enemigos y distintos.

Debemos entender que los partidos políticos son la puerta de acceso a la política. No hay otra. El facebook, el twitter, el correo electrónico, o hasta el seguimiento diario de tertulias y debates en los medios, sólo sirven para desahogarse criticando las cosas mal hechas que vemos a diario, pero no dan acceso a la maquinaria del Estado con la que se ponen en marcha los cambios que todos estamos reclamando y esperando inútilmente. Mientras en los partidos políticos sigan militando los mismos tipos de gentes, mientras el resto de los ciudadanos sigamos sin atrevernos a entrar en ellos, mirándolos como sitios reservados donde reinan cuatro vacas sagradas rodeadas de una guardia joven de legionarios que controlan la opinión y que imponen un régimen de fidelidad, silencio y secretismo, cerrado a la crítica interna, y fundamentalmente cerrado al debate y a la participación. Mientras sigan así las cosas, en todos los partidos políticos, todo seguirá igual, nuestro barco seguirá manejado por la corriente de las sucesivas crisis, de la misma manera que lo haría si no tuviésemos tripulación, o peor, porque si reflexionamos un poco, nos daremos cuenta de que la mayor parte de la crisis actual ha sido creada por la propia tripulación.

Los ciudadanos tenemos que boicotear sin ningún tipo de duda a estos partidos existentes: a todos. Son el primer obstáculo que tenemos que derribar para alcanzar una DD y una salida de esta eterna crisis política que padecemos. Sus estructuras son incompatibles con un sistema democrático. Nos han engañado, y continúan engañándonos, no han cumplido con las funciones que tienen encomendadas y no se merecen estar ahí. Hay que expulsar a todas las vacas sagradas de la vieja política, sin compasión: a todas. Hay que propiciar y apostar por nuevos partidos con un formato totalmente diferente.

Los partidos políticos de hoy día y del futuro:

• Deben ser digitales o virtuales. No hacen falta sedes físicas. Las sedes físicas son caras, necesitan alquilar locales, pagar gastos de mantenimiento, acaban convirtiéndose en casinos para reunirse a confabular los asiduos y son las puertas por las que entran los corruptos con su dinero sucio y sus conversaciones a puerta cerrada con los tesoreros. Las sedes digitales son gratuitas. Cabe todo el mundo en ellas. Lo que se hable allí, es público y queda escrito. No sirven para reunirse a confabular, ni a hablar en secreto. Posibilitan un debate permanente, abierto a la participación de todos los militantes, incluso abierto a la contemplación como espectadores del resto de los ciudadanos, y realizado desde la propia casa del afiliado y a cualquier hora. No necesitan fuentes de financiación, ni subvenciones, porque no necesitan dinero. Con una cuota mínima anual de 10 euros por afiliado, un partido que cuente con 3000 afiliados, ya tendría cubierto de sobra su presupuesto, que no precisaría más que de una colaboración temporal de un informático para el mantenimiento de software base de la plataforma digital y un personal de tipo administrativo, trabajando desde casa, coordinados por un secretario general también de carácter puramente administrativo. El contenido propio de la plataforma, serían las ideas y los debates de los propios afiliados, que se afiliarían precisamente para eso, para participar y debatir. ¿Qué otra cosa son los partidos?¿Qué otra cosa se debe esperar de un afiliado?
• Los líderes de un partido se deben dar a conocer y consolidarse en los debates. Los líderes son accesibles a los afiliados en los debates. Cualquier afiliado debe poder debatir con un lider. Cualquier afiliado puede ser lider. Si un lider no participa en los debates no podrá ser lider, porque nadie le conocerá y nadie le votará.
• Es más, ¿Hacen falta líderes? Lo que hacen falta son ideas que comunicar a los ciudadanos. Ideas buenas que comiencen por ilusionar a los propios afiliados. Hace falta, después, comunicar esas ideas a los ciudadanos, mediante una presentación llamativa, fácil de entender y creíble. Hace falta, también, que el partido presente, integrados en sus listas, a unos aspirantes a cargos públicos diversos que estén avalados por unas pruebas de competencia y capacidad y asuman unos compromisos serios con las ideas presentadas y defendidas por el partido. Como puede comprobarse, en ningún momento hemos hablado de líderes. Las ideas presentadas y su presentación llamativa y creíble deben ser fruto del trabajo y del filtro colectivo de los afiliados, en debates específicos, abiertos a todos los afiliados e incluso a los simpatizantes. Eso sí, hace falta una plataforma de debates en red con un diseño informático lo más perfecto posible, que no sólo conduzca a cada afiliado de una forma sencilla al debate buscado, sino que haga fácil la comunicación interactiva entre todos, y diseñada para llegar a conclusiones votadas que realmente formen el programa del partido. Pues bien, ninguno de los partidos actuales cuenta con este sistema de debate digital, aunque todos ellos cuentan con su lider, como si fuera un talismán.

Hoy, como nunca antes, es posible, gracias a Internet y a las plataformas abiertas en su red, el mantenimiento vivo y continuado de debates con participación universal de todos los afiliados a un partido, independientemente de que se encuentren aislados en el rincón más perdido de España.

Desgraciadamente, hoy, la única participación que esperan los partidos políticos que tenemos en España de sus afiliados, es el pago puntual de su cuota mensual. Ninguna otra participación está prevista, ni les es facilitada. Salvo que sea necesario hacerle la ola al lider de turno. No participará tampoco el afiliado de estos partidos en votaciones, salvo en la de elegir a personas que participen por él, que asuman o usurpen el papel que la ley le asigna a él. Los partidos obligan a sus afiliados a entregar su derecho en manos de otro, que no lo utilizará tampoco a su libre albedrío, sino que lo volverá a poner en las manos de un tercero. Y así sucesivamente, hasta limitar el debate y la participación de los ciudadanos a través de esta herramienta legal en las manos de un muy reducido número de personas, quién sabe si dirigidas todas ellas, las reducidas personas de todos estos partidos, por unas mismas solas manos. Quien sabe si no serán todos ellos propiedad del famoso club Wilderberg.

Sólo se produce alguna reacción de cambio en los partidos después de un fracaso electoral fuerte. En ese caso se produce una pequeña marejada que puede terminar propiciando un cambio de lider, que persigue un cambio de imagen, y hacer creer que se va a a producir una renovación más o menos profunda del partido de la mano de ese lider. Pero todo se queda en ese espejismo del cambio de unas personas por otras. La masa social no emergerá, seguirá cediendo el protagonismo de forma absoluta al lider del cual seguirán siendo tanto el partido como todos sus afiliados una simple sombra que siempre irá detrás sin producir efecto alguno.

Las recientes elecciones europeas han sido, precisamente, un fracaso electoral fuerte para la mayoría de los partidos, por el alto grado de abstención, y en especial para los partidos mayoritarios, PP y PSOE, por su particular pérdida de votos. El PSOE ya había experimentado un palo similar en las dos elecciones precedentes, sin que se produjera la reacción de reforma interna que obviamente sus votantes le demandaban. Ahora, ya, la evidencia ha hecho que se produzca esa reacción en estos últimos. ¿Van a producir cambios en el partido? NO. Van a cambiar de lider. Van a maquillarse para salir a la calle con otra imagen, pero van a seguir actuando dentro de casa igual que antes. Puede que haya primarias, pero no habrá debate. Puede que haya un debate-espectáculo entre líderes, pero no se abrirá un debate interno permanente entre afiliados para determinar, día a día, el camino del partido. El PSOE, tendrá un lider más joven, que parece ser el cambio que toca ahora, pero seguirá siendo un partido viejo y obsoleto. “PODEMOS”, es un partido joven, acaba de nacer, pero nace obsoleto ya, pegado y dependiente de un lider, que sólo nos vende una imagen. El tipo de debate que propone, una fórmula sacada de la noche de los tiempos, los llamados Círculos de Podemos, realizados de forma espontánea, en plan asambleario y descoordinado, de plaza en plaza, son la imagen más elocuente de su desfase, que delata la falta de ideas y formación técnica de unos dirigentes políticos improvisados que encima, para más escarnio, resultan ser profesores universitarios. Pablo Iglesias es un lider joven, que se está promocionando a sí mismo más que a su propio partido, que es él o es suyo, y que nos cuenta, a golpes de efecto, algo de lo que tiene en su cabeza. Pero no lo cuenta todo. No está todo por escrito, ni lo va a estar. Está en el interior de la cabeza de ese lider llamado Pablo Iglesias. Y puede llegar el momento en que ese lider tenga suficiente poder para intentar hacer realidad lo que, por ahora, guarda en su cabeza para él solo. Y en ese momento puede que nos demos cuenta de que en realidad no tenía nada dentro de esa cabeza, o de que tenía auténticas barbaridades. Es el problema de entregarse en las manos de un lider, que puede terminar llamándose Adolfo Hitler y haciendo cosas que nadie se esperaba.

Por eso hacen falta partidos nuevos que no se entreguen en las manos de ningún lider, sino que su fuerza surja de su capacidad de renovación permanente basada en el debate continuado, entre todos los afiliados y de todos los temas que surjan. Sin tabús, sin secretos y sin trampas. Con un formato normalizado que permita concluir en resoluciones aprobadas por la mayoría para cada cuestión. Ése es el tipo de partidos que necesita una sociedad que reclama respuestas institucionales, comprometidas, sinceras y oportunas para cada problema que surja, no calladas, silencios, ni respuestas subjetivas de alguien que habla, de forma improvisada, en nombre de una organización, pero sin encomendarse a nadie. Hemos citado al PSOE y a PODEMOS, a modo de ejemplo de partidos que no son, ni quieren ser, sino vivir cómodamente a la sombra de un lider. Podríamos citar a todos los demás: Rosa Díez- UPyD, Albert Rivera- C's, Mariano Rajoy-PP, etc.. No hay ningún partido que merezca llamarse democrático. No son partidos abiertos a la participación de los ciudadanos en la política. Son todos cotos o cortijos privados. Son propiedad de un lider y una corte muy próxima que lo rodea, lo magnifica e impide que el resto de afiliados pueda manifestarse con libertad.

Es imprescindible la renovación total. Más que cambiar lo que ha nacido y crecido torcido, hay que crear nuevos partidos con nuevas estructuras sanas y realmente democráticas. Si los partidos políticos son las fábricas de las ideas que resuelven los problemas del Estado, de estas fábricas obsoletas e improductivas que mantenemos no podemos esperar que nazca idea alguna, al menos sana. Los partidos políticos están en la base de todos los problemas, son el cimiento en el que se asienta un Estado democrático. Con este tipo de partidos que nació viciado, nunca tendremos una democracia sana. Es imprescindible como primer paso para renovar la democracia, empezar por renovar los partidos.