Monarquía o
República?.....Estado Federal o Autonómico?.... Unidad o
Separatismo?.... Estas son algunas de las opciones que nos están
ofreciendo actualmente los políticos a los ciudadanos. Son sus
opciones, lo que harían en caso de ganar cada uno de ellos. Pero
¿Por qué ninguno nos pregunta qué es lo que haríamos nosotros?¿
Cuáles son las opciones que desearíamos los ciudadanos?
Yo creo que hay una
primera opción de la que se olvidan todos. Una que simplificaría la
elección de las alternativas ofrecidas en todos los otros casos. Esa
alternativa primaría sería ¿Democracia Representativa (DR) o
Democracia Directa (DD)?
Democracia
Representativa (DR) es la que tenemos ahora. Esa democracia que hace posible casos como el de los ERE, el de Bárcenas o el de Pujol, por poner sólo algunos ejemplos frecuentes, aunque también es necesario citar un caso no tan reciente pero sí mucho más grave: el del 11M. En ella los ciudadanos no
decidimos directamente sobre los asuntos públicos, por muy graves que sean. Nos los tenemos que tragar como auténticos sapos vivos. En las democracias representativas quienes deciden por nosotros son nuestros
representantes. En las DR los ciudadanos tenemos muchos
representantes que deciden por nosotros en distintos tipos de
asuntos, pero los más principales son: 1. Los gobernantes que
administran el presupuesto; 2. Los diputados que hacen nuestras
leyes, y 3. Los jueces que administran la Justicia en nuestro nombre.
Los ciudadanos nombramos a nuestros diputados cada 4 años, y a
partir de ahí, estos diputados deciden una serie de cargos en los
que ellos a su vez delegan toda nuestra representación. Eso, más o
menos, en síntesis, es una democracia representativa.
Pero, ¿Cómo
funcionarían las cosas en una democracia directa (DD)? Es muy sencillo, pero
como son muchas las cosas afectadas, vamos a explicar algunas de ellas por partes,
cada una en su pestaña.
Dices en el país que la ciudadanía debe recuperar el control sobre los políticos, y me parecería una idea válida de no ser porque los políticos no son más que meras comparsas de los grandes poderes económicos y financieros, marionetas que manejan a su antojo y que únicamente sirven como parapeto sobre el cual el pueblo vuelca su frustración. Hace tiempo que la política está en manos de mercaderes poderosísimos que manejan el mundo desde la sombra, y contra ellos no hay control ni frontera ni voto que valga. La civilización se encamina irremediablemente hacia el colapso.
ResponderEliminarSí, son unas meras comparsas, pero imprescindibles. Son marionetas, pero vivas. Marionetas infiltradas entre nuestras huestes, ocupando el preponderante papel de aguerridos generales. Marionetas rodeadas de fanáticos, crédulos empedernidos, que los aclaman como ídolos y hasta les piden un hijo suyo, con coleta y todo. Seguramente tengas toda la razón, y al final nos lleven a un colapso que debilite aún más nuestras fuerzas y nos deje totalmente a su merced. La historia recordará nuestra derrota como un combate desigual entre un millar de valientes caballeros que cayeron a manos de un cobarde villano que los rodeó por sorpresa.
EliminarVaya, acabo de escribir en otra de tus entradas, por tu afiliación a C's, y ahora leo en otra de tus opiniones en ell Pais que no te has borrado de c's para no acordarte del día en que te afiliaste, jajaja! ! Yo tengo muy claro que los partidos políticos son estructuras de poder, cuanto menos son estructuras en las que tiene que haber una cierta autoridad, mejor sería liderazgo verdadero (aunque cuidado con los charlatanes). Y que la mayoría de sus miembros, desde luego los que van en listas o tienen ppsibilidad van a pillar cacho, que fuera de la politica y hasta me atrevería a decir que fuera de cobrar del Estado hace mucho frío, por desgracia para este bendito país (ya sé que eres funcionario, no te lo tomes al pie de la letra, quizá los funcionarios de carrera, de oposición, seais los que tengais menos culpa. Otra cosa es la administración paralela y etc. Soy de los que pinsan que el funcionariado, racional y eficiente, debe ser una de las columnas del estado, por supuesto sin politizar, y estar más allá de los vaivenes de la política como garantía de funcionamiento de la admon). Los partidos deben ser lo más democratico posibles, sí, pero sobre todo que trabajen para los ciudadanos y no para ellos y todo lo que les suponga su poder. Y como eso es difícil, pues que haya unos controles exhaustivos de lo que hacen y sanciones duras. Para eso hace falta independencia de los poderes del estado, la admon de justicia. Y sobre todo en lo referente a decisiones publicas y gestion de los impuestos de los ciudadanos. No sé, habría que hablar de tantas cosas (y con el móvil resulta tan dificil, jajaja), pero creo que más o menos sabes por donde voy. Ahora bien, populismos tipo Podemos ni de coña, por favor, salirse de guatemala para meterse en guatepeor. Ni circulos, ni democracia interna ni polladas que me vendan. Son lo que son y punto. Y las medidas y politicas que proponen (alguna excepción habrá, no lo niego. Y vender su diagnóstico de la situación y graves problemas que hay como unos iluminados, por favor, eso lo ve cualqiiera, otra cosa es que nuestros poloticos no quieran reconocerlo abiertamente), pues eso, sus medidas y políticas nos llevarian a la miseria mas absoluta, lo pretendan o no, es una simple consecuencia. Y si no lo quieren ver reconocer o son muy tontos o son muy perversos, me inclino por lo segundo. Ya ves, leninismo amigable, puño en alto cantando la internacional y banderas comunistas. Totalitarismo futuro en estado puro. Hombre, que lo haga algun panoli trasmochado del psoe o las bibi aidos en esas reuniones cpn el sindicalista corrupto asturiano, pues se toma a risa xq el psoe afortunadamente dejó de ser marxismo totalitario. Pero estos de podemos a estas alturas mientras no se demuestre lo contrario son un peligro. Que no, que el modo de solucionar la pobreza y sufrimiento de una por desgracia cada vez mayor parte de la población no es que todos seamos pobres y miseros. No, es no abandonarlos, ayudarlos y hacer las reformas que haya que hacer dentro de lp quw twnemos para que salgan adelante, y nunca nunca abandonarlos. P ej, yo cerraba todas las tvs autonomicas, ni es un servicio publico tropecientas tvs, ni mucho menos es un servicio social ni basico. Ese es el problema del intervencionismo estatal en donde nunca se tiene que meter, 4 canales publicos y va que arde, que a la corta o a ka larga distorsiona la economia de un pais. Liberar recursos inutiles del estado paea que el consumo y la economia privada refloten el pais, quw sob los que de verdas pudden crear trabajo y aportar impuestos sin que el estado nos fria a los idem. Y veras como asi hay dinero para atender a toda la gente que lo esta pasando mal. Lo publico a lo que de verdad y necesariamente ws pyblico, y con las maximas garantias, en wl resto sobra su intromision, intervencionismo y mamandurrismos. Otra cosa distinta al intervencionismo es que logicamente regule, controle y sancione la jysticia si tiene que hacerlo.
ResponderEliminarEs imposible contestarte a tantas proposiciones como haces que nada tienen que ver con lo que yo he escrito en el blog y que darían lugar a un montón de conversaciones diferentes para deshilvanar uno a uno cada uno de los puntos que tocas que son muchos y de los que se pueden sacar muchas y diferentes conclusiones. Lo que yo planteo es más simple, ya que no me planteo un combate PSOE vs PP vs PODEMOS vs Etc. Para mí, el combate o la disyuntiva a plantearnos a los ciudadanos y a los partidos políticos es la Democracia Representativa (DR) vs Democracia Directa (DD). Es decir, para mí lo fundamental es cambiar las reglas de juego de los combates que actualmente están jugando los políticos, porque, a mi entender, con las reglas actuales (DR) ni están jugando limpio ni están dando más espectáculo que el de la deprimente corrupción pública y privada. Los ciudadanos debemos convertirnos en el árbitro de estos combates. No hay ninguna DD en ningún país, de lo que se deduce que en ningún país hay la democracia que en la actualidad auténtica que con los medios técnicos actuales se podría lograr. Países aparentemente democráticos, con tradición democrática y ciudadanos preparados, con el sistema actual (DR) terminarán como el nuestro, porque manipular a 350 diputados para que legislen lo que quiere una élite o a un presidente para lo mismo es posible, pero manipular a 40.000 ciudadanos para que voten lo que le interesa a esa élite o mantengan al presidente que a esa élite le interesa, es ponérselo un poquito más difícil. Gracias por tu comentario, y finalmente te aclaro que yo tampoco creo en Podemos. Un saludo.
ResponderEliminar